24直播網(wǎng)

TA評(píng)范德芬未向觀眾謝場：不必上綱上線，有時(shí)謝場只是走流程

時(shí)間：2025年11月04日 00:30

英超第10輪，熱刺主場0-1不敵切爾西。賽后，斯彭斯和范德芬直接走進(jìn)更衣室，沒有對主隊(duì)觀眾進(jìn)行謝場。TA對此表示，不要對這個(gè)行為上綱上線，有時(shí)球員謝場只是走個(gè)流程罷了。

報(bào)道稱，如果球員在滿是噓聲的體育場里鼓掌，這會(huì)有聲音嗎？

沮喪的客隊(duì)球迷——比賽門票花費(fèi)30英鎊，火車票花費(fèi)120英鎊，餐飲花費(fèi)30英鎊——在目睹一場令人失望的比賽后，會(huì)因?yàn)橹泻笮l(wèi)真誠的掌聲而心情振奮、眼中充滿驕傲的淚水嗎？

懊悔的悲傷是通過有節(jié)奏且莊重的緩慢表達(dá)更好，還是通過陰沉和緊張的強(qiáng)度傳達(dá)更佳？

球員與球迷之間的距離——在西漢姆聯(lián)的奧林匹克體育場大約50碼，而在許多低級(jí)別聯(lián)賽場地僅5碼——是否與他們道歉的真誠程度有關(guān)？

這些問題將是熱刺的斯彭斯和范德芬在未來幾天內(nèi)要思考的問題，他們的肌肉酸痛，但雙手并未受傷。

在足球場上的不成文規(guī)則和神圣傳統(tǒng)中，失敗的球員為自己的球迷鼓掌被認(rèn)為是無可指責(zé)的。

其背后的原則很簡單——球迷花費(fèi)了大量金錢、時(shí)間和精力來支持球隊(duì)。這本身值得感激，特別是當(dāng)考慮到旅行距離、比賽時(shí)間以及連敗的嚴(yán)重性時(shí)。

從這個(gè)角度來看，范德芬和斯彭斯在主場0-1輸給切爾西后沒有為托特納姆熱刺球迷鼓掌的行為處于中間地帶。

一些背景：托特納姆熱刺踢得非常糟糕，盡管他們在聯(lián)賽中仍排名第五，但一系列沉悶的表現(xiàn)最終導(dǎo)致了熱刺球場上前所未有的巨大噓聲。尖端的音響效果同樣適用于負(fù)面情緒。

終場哨響后，新任主帥弗蘭克——一個(gè)確實(shí)喜歡集體鼓掌的人——用一根手指指向他那兩名正在退場的后衛(wèi)，然后有些戲劇性地旋轉(zhuǎn)手指，將他們重新引向托特納姆熱刺的球迷。

兩人沒有直視弗蘭克的眼睛，而是似乎用言語回應(yīng)了他，邁著大步離開，同時(shí)伴隨著手勢和垂頭喪氣的姿態(tài)。顯然，他們也憤怒至極。

對此反應(yīng)可以有幾種解讀方式。最直接的一種是以球迷為中心——在一個(gè)票價(jià)全國最高的體育場中，球迷的貢獻(xiàn)應(yīng)該得到認(rèn)可。

另一種則圍繞團(tuán)隊(duì)動(dòng)態(tài)展開。僅僅四個(gè)月的弗蘭克執(zhí)教生涯，他的指示如此明顯被忽視是否令人擔(dān)憂？

還有一種是從球員的角度出發(fā)，考慮球迷希望獲得的誠實(shí)。當(dāng)一名球員為球迷鼓掌時(shí)，除了道歉之外，這種行為還隱含了一種對整個(gè)俱樂部的關(guān)心。

因此，換個(gè)角度來看，球員在令人沮喪的失利后憤然離場，難道不是在真實(shí)地反映許多球迷的感受嗎？或者，他們的首要任務(wù)應(yīng)該是抑制這些情緒，走上前去，遵守規(guī)矩，并執(zhí)行純粹形式化的動(dòng)作嗎？

這絕不會(huì)是一個(gè)普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)，但它反映了這一看似簡單的行為背后的復(fù)雜性。

這件事被認(rèn)為足夠嚴(yán)重，以至于在賽后新聞發(fā)布會(huì)上有人問弗蘭克相關(guān)問題——回答是：“這只是件小事”——但這絕不是媒體炒作的風(fēng)暴。

當(dāng)然，還有另一面。佩雷拉（已被狼隊(duì)解雇）某種程度上也是鼓掌離場的，但這對他或他的球隊(duì)有什么好處呢？在主場2-3輸給伯恩利后，他走近球迷鼓掌致意，卻很快與主隊(duì)球迷發(fā)生沖突，甚至被工作人員攔住。

“兩個(gè)月前，他們還在唱我的名字！”他賽后感嘆道。

但這就是足球的雙重標(biāo)準(zhǔn)。這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)可以善變，球迷也可以。球員和教練呢？絕對不行。

在把球迷視為理所當(dāng)然和支持者當(dāng)作成年人對待之間有一條微妙的界限——我們談?wù)摰牟贿^是一次20秒的鼓掌而已——但整個(gè)討論都充滿了“顧客永遠(yuǎn)是對的”這種潛意識(shí)，這在許多方面并不令人驚訝，因?yàn)樽闱蛉找媸艿缴虡I(yè)化驅(qū)動(dòng)的影響。

然而，這句話背后的可笑真相是它的完全不真實(shí)性，參與其中的人都知道，顧客往往從根本上是錯(cuò)誤的。他們可能想要豌豆薄荷湯，但不幸的是，說出口的卻是番茄湯。

大多數(shù)人會(huì)同意，在這場鼓掌鬧劇中有一些明確的底線。

假設(shè)一種情況，如果一名球員遭到數(shù)百名球迷針對其家人的個(gè)人攻擊，他應(yīng)該鼓掌嗎？大多數(shù)理性的人會(huì)說不。

因此，可以推導(dǎo)出更加微妙的情景。如果一名球員覺得球迷在比賽中途的噓聲損害了球隊(duì)獲勝的機(jī)會(huì)，他是否仍然必須為這種行為鼓掌？很可能不是。

最終，個(gè)人拒絕的權(quán)利確實(shí)重要。毫無疑問，大量的同理心大有幫助。在一個(gè)理想的世界中——考慮到在充斥著冷漠開球時(shí)間和天價(jià)票價(jià)的比賽中成為一名足球迷是多么困難——知道球隊(duì)的明星理解你的挫敗感，顯然是俱樂部文化的重要一環(huán)。

但如果這種行為顯然是形式主義呢？冷漠、敷衍的鼓掌能在任何有意義的方式上改變現(xiàn)狀嗎？道歉需要真誠，感謝也是如此；更廣泛地說，它們更多體現(xiàn)在意圖而非行動(dòng)中。

未來可能會(huì)將微行為寫入合同，鼓掌不僅是一種期望，更是一種要求。這會(huì)讓圍繞這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的生態(tài)系統(tǒng)更健康嗎？它真的有助于社會(huì)結(jié)構(gòu)嗎？不。

【上咪咕獨(dú)家看英超】